Le Front Polisario a r\u00e9fut\u00e9, lundi, les all\u00e9gations sans fondements du repr\u00e9sentant marocain \u00e0 l\u2019ONU sur le statut juridique du Sahara occidental, r\u00e9affirmant que le dossier est sans \u00e9quivoque une question de d\u00e9colonisation inachev\u00e9e conform\u00e9ment aux r\u00e9solutions de l\u2019ONU dont certaines avaient \u00e9t\u00e9 appuy\u00e9es par des responsables marocains avant que le Maroc n\u2019envahisse le territoire sahraoui en 1975.<\/p>\n
\tDans un communiqu\u00e9 diffus\u00e9, lundi, le repr\u00e9sentant du Front Polisario aupr\u00e8s des Nations Unies, Sidi Omar, a d\u00e9clar\u00e9 qu\u00a0\u00bbil \u00e9tait \u00a0\u00bb ind\u00e9niable que le Sahara occidental est sans \u00e9quivoque une question de d\u00e9colonisation\u00a0\u00bb.<\/p>\n
\t \u00ab\u00a0Il existe suffisamment d\u2019arguments juridiques et historiques pour r\u00e9pondre aux all\u00e9gations sans fondement de l\u2019occupant marocain, y compris des d\u00e9clarations officielles faites par des repr\u00e9sentants du Maroc aupr\u00e8s de l\u2019ONU avant que la puissance coloniale n\u2019envahisse militairement et ill\u00e9galement le Sahara occidental le 31 octobre 1975″, a soutenu M. Sidi.<\/p>\n
\tLe diplomate sahraoui, a tenu \u00e0 l\u2019occasion \u00e0 rappeler au repr\u00e9sentant du Maroc qu\u2019un de ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs avait formellement d\u00e9clar\u00e9 devant le Comit\u00e9 sp\u00e9cial de l\u2019ONU sur la d\u00e9colonisation lors de sa r\u00e9union d\u2019Addis-Abeba le 7 juin 1966 qu’ \u00a0\u00bb il soutenait l\u2019octroi de l\u2019ind\u00e9pendance au Sahara colonial\u00a0\u00bb, tout en insistant sur le fait que \u00a0\u00bb l’ind\u00e9pendance du territoire ne doit pas \u00eatre une fa\u00e7ade, mais une vraie, celle qui permettrait aux habitants du territoire d’exercer eux-m\u00eames les responsabilit\u00e9s du pouvoir, sans aucune pr\u00e9sence coloniale\u00a0\u00bb.<\/p>\n
\tM. Sidi a rappel\u00e9, \u00e9galement, que le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral des Nations Unies avait affirm\u00e9, dans son dernier rapport sur le Sahara occidental dat\u00e9 du 29 septembre 2020, soumis \u00e0 la session en cours de l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale, que la Commission des questions politiques sp\u00e9ciales et de la d\u00e9colonisation (Quatri\u00e8me Commission) de l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale et le Comit\u00e9 sp\u00e9cial charg\u00e9 d\u2019\u00e9tudier la situation en ce qui concerne l\u2019application de la D\u00e9claration sur l\u2019octroi de l\u2019ind\u00e9pendance aux pays et aux peuples coloniaux, consid\u00e8rent le Sahara occidental comme \u00ab\u00a0un territoire non autonome et une question de d\u00e9colonisation\u00a0\u00bb.<\/p>\n
\tPour le diplomate, ces arguments \u00ab\u00a0suffisent pour r\u00e9futer les all\u00e9gations de l’occupant marocain concernant le statut juridique du Sahara occidental en tant que question de d\u00e9colonisation et un territoire dont une partie est sous occupation marocaine ill\u00e9gale conform\u00e9ment aux r\u00e9solutions pertinentes de l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale\u00a0\u00bb.<\/p>\n
L’Accord de Madrid est nul et non avenu<\/strong><\/p>\n Pour l’Accord de Madrid sign\u00e9 entre l’Espagne, la Mauritanie et le Maroc le 14 novembre 1975, le diplomate a affirm\u00e9 qu’ \u00ab\u00a0il est nul et non avenu pour plusieurs raisons qui ne peuvent \u00eatre \u00e9num\u00e9r\u00e9es\u00a0\u00bb. Ila mentionn\u00e9 que l\u2019accord en question violait les dispositions contraignantes du droit international g\u00e9n\u00e9ral, \u00e0 savoir le droit des peuples \u00e0 disposer d\u2019eux-m\u00eames.<\/p>\n Selon lui, l’un des arguments juridiques les plus importants \u00e0 cet \u00e9gard, est l’avis juridique \u00e9mis par le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral adjoint des Nations Unies aux affaires juridiques, le 29 janvier 2002 \u00e0 la demande du Conseil de s\u00e9curit\u00e9, dans lequel il avait \u00e9tablit sans \u00e9quivoque que \u00ab\u00a0le Maroc n\u2019\u00e9tait pas la puissance administrante du territoire et que l\u2019accord de Madrid de 1975 ayant divis\u00e9 le territoire entre le Maroc et la Mauritanie ne transf\u00e9rait aucune souverainet\u00e9 aux signataires et que le statut juridique du Sahara occidental en tant que territoire non-autonome n\u2019\u00e9tait pas affect\u00e9 par cet accord\u00a0\u00bb.<\/p>\n \tLe repr\u00e9sentant du Front Polisario, a soutenu que le fait que l\u2019accord de Madrid n\u2019ait pas transf\u00e9r\u00e9 la souverainet\u00e9 sur le Sahara occidental, comme l\u2019a \u00e9tabli le conseil<\/p>\n ler juridique de l\u2019ONU, \u00ab\u00a0r\u00e9fute l\u2019affirmation du d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 marocain d\u2019une part, et affirme que la pr\u00e9sence du Maroc au Sahara occidental est une occupation de force et ill\u00e9gale, d\u2019autre part\u00a0\u00bb.<\/p>\n \tSur la base de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, il est clair, d\u2019apr\u00e8s lui, que \u00a0\u00bb les d\u00e9clarations faites par le repr\u00e9sentant marocain aupr\u00e8s des Nations Unies concernant le statut juridique du Sahara occidental ne sont rien d’autre que \u00a0\u00bb des paroles creuses et un autre exemple de son obsession pour les fausses d\u00e9clarations et la falsification\u00a0\u00bb.<\/p>\n \tEn effet, le repr\u00e9sentant permanent du Maroc aupr\u00e8s des Nations Unies, Omar Hilale a fait une d\u00e9claration fallacieuse lors de la r\u00e9cente r\u00e9union minist\u00e9rielle en ligne du Mouvement des pays non align\u00e9s (NAM) \u00ab\u00a065 ans apr\u00e8s Bandung\u00a0\u00bb, en pr\u00e9tendant \u00e0 tort que \u00ab\u00a0la question du Sahara occidental n’\u00e9tait pas une question de d\u00e9colonisation\u00a0\u00bb. Le Front Polisario a r\u00e9fut\u00e9, lundi, les all\u00e9gations sans fondements du repr\u00e9sentant marocain \u00e0 l\u2019ONU sur le statut juridique du Sahara occidental, r\u00e9affirmant que le dossier est sans \u00e9quivoque une question de d\u00e9colonisation inachev\u00e9e conform\u00e9ment aux r\u00e9solutions de l\u2019ONU dont certaines avaient \u00e9t\u00e9 appuy\u00e9es par des responsables marocains avant que le Maroc n\u2019envahisse le territoire […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":7699,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[12],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.timesalgerie.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7695"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.timesalgerie.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.timesalgerie.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.timesalgerie.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.timesalgerie.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7695"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/www.timesalgerie.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7695\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7702,"href":"http:\/\/www.timesalgerie.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7695\/revisions\/7702"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.timesalgerie.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7699"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.timesalgerie.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7695"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.timesalgerie.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7695"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.timesalgerie.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7695"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nR.I.<\/em><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"